Ecopetrol tuvo utilidades por 2,7 billones de pesos

A pesar de un precio de barril de petróleo que descendió de los 67 a los 63 dólares durante los primeros tres meses del año, Ecopetrol alcanzó números positivos para el periodo enero-marzo de 2019.

Entre las cifras más destacadas de la compañía se cuenta el hecho de una utilidad neta por 2,7 billones de pesos, levemente por encima de los 2,61 billones de 2018. Así mismo, el Ebitda (utilidad antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones) cerró en 7,4 billones de pesos.

La producción de barriles de petróleo se situó en los 728.000 equivalente por día, número que se acercó a la meta fijada por la compañía a inicios de año.

A través de la Superintendencia Financiera, la petrolera afirmó que “este resultado refleja la respuesta positiva de los yacimientos con recobro primario y secundario, el desarrollo de mercados de gas, y la eficaz ejecución del plan de inversiones”.

De otro lado, las ventas totales de la firma ascendieron a 15,9 billones de pesos; es decir, 8,9 % más que lo reportado en el primer trimestre de 2018, cuando los ingresos alcanzaron los 14,6 billones de pesos.

De esas ventas, el 43 % correspondió a las operaciones en Colombia, que se vieron jalonadas por mayores ventas de gas natural, y el mayor combustible que se demandó para el transporte aéreo de pasajeros (ver Para saber más).

Así mismo, las ventas externas correspondieron al 57 % del total, crecieron 11,3 %, esto debido a un incremento en la producción de la refinería de Cartagena.

Buenas sensaciones

Vale la pena recordar que la compañía finalizó 158 pozos de desarrollo, mientras que el promedio de taladros en operación se fijó en 41; es decir, 13 más de los que se utilizaron en enero-marzo del año pasado.

Sobre los buenos resultados, y a pesar de las coyunturas internacionales, Felipe Bayón, presidente de la compañía manifestó que: “Evidenciamos un entorno macroeconómico favorable, donde una mayor tasa de cambio, una menor tasa efectiva de tributación y mayores ahorros en gastos financieros permitieron compensar el menor precio del Brent”.

Fuente: EL COLOMBIANO

Comparte