Congreso archivó proyecto de jurisdicción agraria
El proyecto de ley que buscaba reglamentar la Jurisdicción Agraria y Rural se hundió en el Congreso, lo que deja en pausa una iniciativa considerada clave para atender conflictos relacionados con la tierra, su distribución y la resolución de disputas en el campo colombiano. Tras conocerse el resultado, la ministra de Agricultura, Martha Carvajalino, cuestionó la falta de una discusión de fondo y aseguró que la Sociedad de Agricultores de Colombia mantuvo una posición “tajante” frente al trámite de la propuesta.
El hundimiento del proyecto marca un nuevo capítulo en el debate agrario del país, en un momento en el que la definición de reglas para tramitar conflictos rurales sigue siendo un eje central para distintos sectores. La iniciativa apuntaba a reglamentar una jurisdicción especializada, es decir, un sistema con competencias propias para conocer y resolver asuntos vinculados con la tierra, la actividad rural y las controversias que surgen en esos territorios.
La propuesta no logró avanzar en el Legislativo y será presentada nuevamente en la próxima legislatura. Con ello, la discusión sobre el alcance de esta jurisdicción y sus competencias quedará aplazada, pese a que el Gobierno la ha presentado como una herramienta relevante para ordenar la resolución de conflictos en el campo.
La Jurisdicción Agraria y Rural buscaba establecer un marco para que los conflictos sobre la tierra tuvieran una ruta institucional más clara. En un país donde la tierra ha estado en el centro de disputas sociales, productivas y jurídicas, la reglamentación de esa jurisdicción se planteaba como un paso para dar mayor certeza a comunidades rurales, productores y actores vinculados al sector agropecuario.
Sin embargo, el trámite no consiguió el respaldo necesario para seguir adelante. Para la ministra Carvajalino, lo más preocupante no fue solo el resultado final, sino que el Congreso no hubiera permitido una deliberación amplia sobre las distintas posiciones frente al proyecto. La funcionaria lamentó que no se hubiera dado una discusión de fondo y señaló que eso impidió que el país conociera con mayor claridad los argumentos a favor y en contra.
La ministra de Agricultura fue crítica frente al papel de la Sociedad de Agricultores de Colombia en el debate. Según Carvajalino, la postura de la Presidencia de ese gremio fue “tajante” y cerró espacios para encontrar una ruta de concertación alrededor de la iniciativa.
“Lo grave acá es que no se haya logrado la discusión de fondo porque no se le permitió al país conocer las distintas posiciones”, afirmó la ministra, al referirse al hundimiento del proyecto. En su declaración, sostuvo que desde el Gobierno lamentan las posiciones que calificó como “intransigentes” durante el trámite legislativo.
Carvajalino agregó que al Ministerio le preocupa “que la posición de la Presidencia de la Sociedad de Agricultores de Colombia haya sido tan tajante”, porque, según dijo, no encontró espacio para el diálogo ni para construir una salida frente a una propuesta que considera importante para el campo colombiano.
La funcionaria insistió en que la iniciativa tenía un propósito de fondo: avanzar en mecanismos institucionales que ayudaran a “devolverle la dignidad al campo colombiano”. Esa expresión resume el enfoque con el que el Gobierno ha defendido la necesidad de contar con una jurisdicción especializada para los asuntos rurales.
Fuentes: PORTAFOLIO – REVISTA SEMANA
