Denuncian a la fiscal general por presunta omisión en caso UNGRD
El activista judicial Yeferson Daniel Páez Mancera presentó ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes una denuncia penal contra la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, por los presuntos delitos de prevaricato por omisión, abuso de autoridad por omisión de denuncia y favorecimiento.
La acción, radicada el 29 de septiembre de 2026, solicita que se abra una investigación preliminar para establecer las circunstancias en las que la Fiscalía conoció y manejó una serie de conversaciones relacionadas con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
De acuerdo con el documento, la denuncia tiene como uno de sus principales fundamentos las publicaciones de la revista Cambio de septiembre de 2026, en las que se reconstruyeron conversaciones extraídas de los teléfonos de Olmedo López y Sneyder Pinilla, quienes fueron director y subdirector de la Ungrd, respectivamente. Según el escrito, esas extracciones fueron realizadas por la Fiscalía dentro de las investigaciones que se adelantaban por los hechos de corrupción relacionados con la entidad.
La denuncia señala que la fiscal delegada para el caso de la Ungrd, María Cristina Patiño, explicó a Cambio que la extracción de información se realizó de manera controlada y a partir de una matriz de colaboración que incluía 27 nombres.
El documento sostiene que, dentro del material obtenido, se encontraban conversaciones correspondientes al 9 de enero de 2024 entre varias personas, entre ellas López, Pinilla, un conductor de la Ungrd, la pareja de Pinilla, el magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández y la abogada Irma Solangel Torres, actualmente conjuez de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
La denuncia también cita una publicación de Infobae Colombia del 13 de septiembre de 2026, titulada “El magistrado Vladimir Fernández habría ‘cuadrado’ supuesta entrega de dineros con Olmedo López en el caso Ungrd: Fiscalía omitió pruebas en su contra”, en la que se indicó que el último mensaje de esa cadena de conversaciones salió de una línea distinta a la del magistrado.
La denuncia recoge además que, según Cambio, Fernández inicialmente desconoció las comunicaciones y posteriormente manifestó que había recomendado a Olmedo López los servicios profesionales de Irma Solangel Torres. El escrito también señala que la investigación periodística estableció la existencia de un historial de conversaciones entre López y Fernández que se extendía desde enero de 2023 hasta febrero de 2024. De acuerdo con lo publicado, en esos intercambios aparecían nombres, datos, reuniones y documentos que podrían estar relacionados con hechos del escándalo de la Ungrd.
Uno de los puntos centrales de la denuncia es que, según la información citada, ese material ya se encontraba dentro del expediente y estaba a disposición de la Fiscalía General de la Nación. El documento sostiene que, pese a ello, el ente investigador no abrió una indagación ni compulsó copias contra Fernández.
El documento también cita una entrevista concedida por Luz Adriana Camargo a El Espectador el 24 de septiembre de 2025. Según la denuncia, la fiscal general calificó entonces las comunicaciones reveladas como “descontextualizadas” y manifestó que no encontraba elementos suficientes para compulsar copias a la Comisión de Acusaciones por el caso relacionado con Vladimir Fernández.
La denuncia cuestiona además la explicación atribuida a la Fiscalía sobre las condiciones de la extracción controlada de las comunicaciones. Según el documento, la Fiscalía habría sostenido que esas condiciones limitaban el uso de contenidos que no estuvieran incluidos dentro del acuerdo de colaboración. El denunciante controvierte esa posición y afirma que, durante la negociación, el ente investigador tenía control sobre las condiciones del procedimiento.
Fuente: INFOBAE
