Minjusticia niega persecución a la JEP
El ministro de Justicia, Iván Cancino, respondió a los cuestionamientos formulados por los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) respecto a la disminución de partidas para su funcionamiento, rechazando de manera tajante las afirmaciones que apuntan a una presunta desfinanciación deliberada o a maniobras institucionales para debilitar el modelo transicional.
El pronunciamiento del funcionario se produjo ante la inquietud manifestada por las directivas de la jurisdicción especial frente al impacto operativo que genera la contención del gasto sobre las investigaciones y los procesos judiciales en curso. Cancino precisó que el ajuste fiscal que afronta el tribunal no constituye un hecho aislado ni obedece a decisiones discrecionales contra su estructura.
Para fundamentar su postura, el ministro expuso que las limitaciones en el flujo de dineros públicos tocan al conjunto del aparato estatal, mencionando de forma puntual las reducciones aplicadas sobre la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Procuraduría General de la Nación. Según explicó, ninguna de estas corporaciones ha catalogado las medidas de austeridad como un ataque deliberado, asumiéndolas como consecuencia directa del estado de las finanzas públicas nacionales.
Pese a descartar motivaciones políticas tras las cifras fiscales, la cartera jurídica confirmó que mantiene abiertos los canales de diálogo para examinar los documentos y requerimientos radicados por la presidencia de la JEP. Cancino señaló que la instrucción de su despacho no se limitará a la recepción protocolaria de diagnósticos, sino a la búsqueda de salidas viables que sostengan la capacidad operativa de los operadores judiciales.
La meta fijada por el Ministerio de Justicia es garantizar que la administración de justicia continúe entregando decisiones de fondo en tiempos oportunos y con garantías plenas de debido proceso para los intervinientes. En esa línea, Cancino subrayó que las discusiones sectoriales deben enfocarse en optimizar los esquemas de gestión y ejecución del gasto, evitando desviar la agenda hacia controversias sobre responsabilidades administrativas en un contexto de estrechez fiscal.
Fuente: La FM
