El resultado de las sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio, en las que la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 nuevamente la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro, est\u00e1 ahora bajo la lupa de la Corte Constitucional.<\/p>\n\n\n\n
El detonante es el Auto 841, fechado el 17 de junio y notificado oficialmente hoy 14 de agosto, que recoge las reglas para subsanar el vicio de tr\u00e1mite que llev\u00f3 a devolver el proyecto al Congreso hace casi dos meses.<\/p>\n\n\n\n
Este documento, epicentro de un pulso interno en la Corte por la negativa de algunos magistrados a firmarlo, se\u00f1ala que no basta con aprobar una proposici\u00f3n que acoge el texto del Senado \u2014tal como se hizo\u2014, sino que es indispensable un debate real y detallado del articulado.<\/p>\n\n\n\n
El coraz\u00f3n del auto est\u00e1 en un se\u00f1alamiento clave: la Corte Constitucional encontr\u00f3 un l\u00edo en la manera como la C\u00e1mara de Representantes le dio el visto bueno al articulado de la reforma. Seg\u00fan el alto tribunal, la corporaci\u00f3n se limit\u00f3 a aprobar, en bloque y por medio de una proposici\u00f3n, el texto que ya hab\u00eda avalado el Senado.<\/p>\n\n\n\n
Para la Corte, ese atajo no pasa la prueba constitucional, pues la ley exige un debate real, art\u00edculo por art\u00edculo, como lo establece tanto la Carta Magna como el reglamento del Congreso.<\/p>\n\n\n\n
El texto judicial es claro: \u201cLa sola aprobaci\u00f3n de una proposici\u00f3n que sustituye el articulado en discusi\u00f3n por otro ya aprobado en otra etapa o instancia del tr\u00e1mite, sin mediar la posibilidad de un debate sobre su contenido ni la consideraci\u00f3n de las proposiciones presentadas por los congresistas, constituye una omisi\u00f3n incompatible con el principio democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para el alto tribunal, aprobar en bloque sin discutir art\u00edculo por art\u00edculo vulnera el principio de deliberaci\u00f3n p\u00fablica, plural e ilustrada que debe regir el proceso legislativo.<\/p>\n\n\n\n
El reglamento del Congreso permite debatir cada disposici\u00f3n de forma individual, y saltarse ese paso puede significar la invalidez de la ley.<\/p>\n\n\n\n
La historia viene de la plenaria de la C\u00e1mara del 14 de junio de 2024, cuando se vot\u00f3 en bloque la proposici\u00f3n para acoger el texto completo del Senado, ignorando m\u00e1s de 700 proposiciones radicadas y cerrando el debate con una \u201csuficiente ilustraci\u00f3n\u201d anticipada.<\/p>\n\n\n\n
La Corte consider\u00f3 que eso violaba el principio de consecutividad y los derechos de las minor\u00edas parlamentarias. Sin embargo, determin\u00f3 que el vicio era subsanable y orden\u00f3 repetir el debate.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que la Corte Constitucional expidiera el auto, el Gobierno llam\u00f3 a sesiones extraordinarias en el Congreso para que la C\u00e1mara de Representantes repitiera el tr\u00e1mite y corrigiera el vicio detectado. Los d\u00edas 27 y 28 de junio, la C\u00e1mara volvi\u00f3 a aprobar la reforma pensional, pero sin un debate art\u00edculo por art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
Otra vez, se vot\u00f3 un bloque \u00fanico con el texto del Senado, lo que deja en el aire si realmente se acat\u00f3 la orden del alto tribunal.<\/p>\n\n\n\n
El propio documento judicial advierte que repetir la votaci\u00f3n no significa, por s\u00ed solo, que el error haya sido subsanado. Ahora ser\u00e1 la Sala Plena la que decida si el procedimiento cumpli\u00f3 con el est\u00e1ndar de deliberaci\u00f3n exigido. Si concluye que no, podr\u00eda frenar la entrada en vigencia de la ley hasta que se realice un debate ajustado a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: EL COLOMBIANO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El resultado de las sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio, en las que…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":40359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[412,287],"tags":[],"class_list":["post-42852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-noticias"],"acf":[],"comment_count":0,"featured_image_url":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Senado_de_la_Republica-1.jpg","thumbnail":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Senado_de_la_Republica-1-150x150.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42853,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42852\/revisions\/42853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}