El almacenamiento geol\u00f3gico de carbono, considerado una de las estrategias clave para intentar atenuar el cambio clim\u00e1tico, tiene un l\u00edmite seguro mucho menor de lo que se pensaba. As\u00ed lo revela un estudio internacional publicado en la revista Nature, que llama a repensar el papel de esta tecnolog\u00eda en las pol\u00edticas clim\u00e1ticas globales.<\/p>\n\n\n\n
El trabajo analiza escenarios clim\u00e1ticos hasta el a\u00f1o 2200 y utiliza un enfoque integral para estimar el potencial de almacenamiento en cuencas sedimentarias a nivel mundial. Este an\u00e1lisis incorpora criterios de seguridad ambiental, riesgo s\u00edsmico y protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica, y determina un margen prudente para su uso como herramienta de mitigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El almacenamiento geol\u00f3gico de carbono consiste en inyectar di\u00f3xido de carbono (CO\u2082) en formaciones subterr\u00e1neas profundas, como acu\u00edferos salinos o yacimientos de hidrocarburos agotados, con el objetivo de retenerlo de forma segura y permanente. Se trata de una tecnolog\u00eda dise\u00f1ada para capturar emisiones industriales o removidas directamente del aire, y evitar as\u00ed que el gas alcance la atm\u00f3sfera y contribuya al calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n
El estudio establece que solo se pueden almacenar de forma segura alrededor de 1.460 gigatoneladas (Gt) de CO\u2082 en formaciones geol\u00f3gicas, una cifra casi diez veces menor que los 14.000 GtCO\u2082 estimados previamente por la industria y otros estudios. Seg\u00fan los autores, si se utilizara toda esta capacidad considerada prudente exclusivamente para remover CO\u2082 de la atm\u00f3sfera, el m\u00e1ximo descenso posible de la temperatura global ser\u00eda de 0,7 \u00b0C (con un rango de 0,35 a 1,2 \u00b0C).<\/p>\n\n\n\n
La diferencia con los c\u00e1lculos anteriores radica en que estos no consideraban riesgos ambientales, s\u00edsmicos ni de salud p\u00fablica. El estudio advierte que el almacenamiento geol\u00f3gico debe tratarse como un recurso finito y estrat\u00e9gico, y no como una soluci\u00f3n ilimitada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl almacenamiento de carbono debe considerarse un recurso agotable e intergeneracional, que requiere una gesti\u00f3n responsable. Se deben tomar decisiones dif\u00edciles sobre qu\u00e9 pa\u00edses, sectores e incluso generaciones podr\u00e1n utilizarlo\u201d, afirm\u00f3 Matthew Gidden, autor principal e investigador s\u00e9nior del Programa de Energ\u00eda, Clima y Medio Ambiente del Instituto Internacional de An\u00e1lisis de Sistemas Aplicados (IIASA) y del Centro para la Sostenibilidad Global de la Universidad de Maryland (EE. UU.).<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis tambi\u00e9n muestra que, bajo las pol\u00edticas clim\u00e1ticas actuales, muchos escenarios superar\u00edan este l\u00edmite antes de 2100, y casi todos lo har\u00edan antes de 2200. Esto implica que el almacenamiento subterr\u00e1neo, por s\u00ed solo, no permitir\u00e1 revertir el calentamiento global a los niveles deseados si no se acompa\u00f1a de reducciones dr\u00e1sticas de emisiones.<\/p>\n\n\n\n
Para determinar este l\u00edmite prudente, el equipo realiz\u00f3 un mapeo detallado de las cuencas sedimentarias, que son las formaciones geol\u00f3gicas m\u00e1s aptas para almacenar carbono. Se aplicaron una serie de criterios de exclusi\u00f3n para descartar zonas con riesgos elevados, como \u00e1reas s\u00edsmicas activas, proximidad a centros urbanos, regiones protegidas y zonas polares.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se excluyeron sitios demasiado superficiales, demasiado profundos o ubicados en aguas oce\u00e1nicas de gran profundidad, donde el almacenamiento ser\u00eda econ\u00f3micamente inviable o demasiado riesgoso.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis consider\u00f3 factores como la integridad de los sellos geol\u00f3gicos, la profundidad de las formaciones, la presencia de fallas tect\u00f3nicas y la cercan\u00eda a fuentes de agua subterr\u00e1nea. Adem\u00e1s, se aplic\u00f3 un margen de seguridad de 25 kil\u00f3metros alrededor de \u00e1reas urbanas para minimizar riesgos a la salud humana en caso de fugas.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el IIASA, aproximadamente el 70% del almacenamiento seguro se encuentra en tierra firme y el 30% en zonas marinas poco profundas.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de este enfoque es una reducci\u00f3n dr\u00e1stica del potencial de almacenamiento global: de un estimado f\u00edsico inicial de 11.800 GtCO\u2082, la cifra se reduce a 1.460 GtCO\u2082 al aplicar todas las capas de exclusi\u00f3n y prevenci\u00f3n de riesgos.<\/p>\n\n\n\n
Repercusiones para el desarrollo sustentable y la equidad internacional
Las conclusiones del estudio tienen profundas repercusiones para las estrategias de mitigaci\u00f3n y las pol\u00edticas p\u00fablicas. El almacenamiento geol\u00f3gico de carbono, considerado esencial para alcanzar los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds de mantener el calentamiento por debajo de los 1,5 \u00b0C, debe ser gestionado como un recurso escaso y estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n
Los autores advierten que su uso debe priorizar la remoci\u00f3n duradera de CO\u2082 de la atm\u00f3sfera. Joeri Rogelj, coautor y director de investigaci\u00f3n en el Grantham Institute, subray\u00f3 que \u201cdebe utilizarse para detener y revertir el calentamiento global, y no desperdiciarse en compensar la contaminaci\u00f3n de CO\u2082 que podr\u00eda evitarse\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n destaca la desigualdad en la distribuci\u00f3n del potencial de almacenamiento. Pa\u00edses grandes productores de combustibles f\u00f3siles, como Estados Unidos, Rusia, China, Brasil y Australia, concentran la mayor parte de los recursos seguros, mientras que regiones como India, Noruega, Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea ven reducida su capacidad debido a mayores riesgos.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: INFOBAE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El almacenamiento geol\u00f3gico de carbono, considerado una de las estrategias clave para intentar atenuar el…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[287,384],"tags":[],"class_list":["post-43209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-verde-tierra-2"],"acf":[],"comment_count":0,"featured_image_url":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Carbono_subterraneo_CO2-2.jpg","thumbnail":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Carbono_subterraneo_CO2-2-150x150.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43211,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43209\/revisions\/43211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}