La Corte Constitucional tumb\u00f3 el Decreto 1474 de 2025, el primero de los derivados de la emergencia econ\u00f3mica de diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
El alto tribunal declar\u00f3 la \u00abinexequibilidad por consecuencia\u00bb, que en t\u00e9rminos simples significa que, como el Decreto 1390 \u2014el matriz, el que declara la emergencia\u2014 es inconstitucional, los decretos reglamentarios tambi\u00e9n lo son.<\/p>\n\n\n\n
Por decisi\u00f3n un\u00e1nime, la Sala Plena de la Corte Constitucional tumb\u00f3 el segundo decreto emitido por el gobierno de Gustavo Petro en diciembre pasado en medio de la emergencia econ\u00f3mica que declar\u00f3 en el pa\u00eds. El alto tribunal, adem\u00e1s, orden\u00f3 que los dineros recaudados a trav\u00e9s de impuestos durante el tiempo que estuvo vigente el decreto, sean devueltos.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n se dio en medio del caso que ten\u00eda como ponente al magistrado Juan Carlos Cort\u00e9s, quien lideraba la revisi\u00f3n del decreto 1474 de diciembre de 2025, \u201cpor el cual se adoptan medidas tributarias destinadas a atender los gastos del Presupuesto General de la Naci\u00f3n necesarios para hacer frente al Estado de Emergencia declarado por el Decreto 1390 de 2025\u201d. Ese decreto se cay\u00f3, dice la Corte, como consecuencia de que el pasado 9 de abril el alto tribunal tumbara el llamado decreto madre, el 1390, con el que se declar\u00f3 la emergencia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de las \u00f3rdenes que acaba de dictar el alto tribunal est\u00e1n que \u201clos impuestos directos que fueron modificados o se hayan causado mientras el Decreto Legislativo 1474 de 2025 produjo efectos no sean objeto de declaraci\u00f3n, liquidaci\u00f3n o cobro por parte de la DIAN, y que se devuelvan los que se hayan pagado anticipadamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la Sala Plena manda a que \u201clos impuestos indirectos pagados mientras el Decreto Legislativo 1474 de 2025 produjo efectos sean devueltos a los sujetos pasivos que materialmente hayan realizado el pago y as\u00ed lo acrediten, para lo cual la DIAN aplicar\u00e1, dentro de los 30 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, los mecanismos legales existentes o dispondr\u00e1 la adopci\u00f3n de uno espec\u00edfico para ese efecto, si fuere necesario\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, los magistrados establecieron que \u201cse mantengan inc\u00f3lumes las situaciones jur\u00eddicas consolidadas respecto de los contribuyentes que acreditaron las condiciones exigidas para acceder a los beneficios tributarios previstos en el Decreto Legislativo 1474 de 2025 mientras este produjo efectos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la votaci\u00f3n fue de ocho a favor y cero en contra, pues no particip\u00f3 el magistrado Jorge Enrique Ib\u00e1\u00f1ez, quien hab\u00eda sido apartado del caso por haber comprometido su imparcialidad. Los magistrados Vladimir Fern\u00e1ndez Andrade y H\u00e9ctor Carvajal Londo\u00f1o, quienes se apartaron de la decisi\u00f3n de tumbar el decreto madre el pasado 9 de abril, esta vez aclararon sus votos. Es decir, aunque est\u00e1n de acuerdo con la decisi\u00f3n de devolver los dineros, no compartieron la totalidad de los argumentos.<\/p>\n\n\n\n
La ca\u00edda del segundo decreto ven\u00eda cantada desde la Sala Plena pasada, cuando la mayor\u00eda de los magistrados consideraron que el decreto con el cual el gobierno declar\u00f3 el estado de emergencia econ\u00f3mica iba en contra de la Constituci\u00f3n. Para el alto tribunal, los argumentos con los que la Casa de Nari\u00f1o quiso darle validez a sus medidas fueron errados y no eran suficientes para darse a s\u00ed mismo facultades extraordinarias para recaudar COP 11 billones para hacerle frente, dentro de otras cosas, al hueco de la ley de financiamiento que se le hundi\u00f3 en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Fuentes: La FM – EL ESPECTADOR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Constitucional tumb\u00f3 el Decreto 1474 de 2025, el primero de los derivados de…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":39135,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[412,286,287],"tags":[],"class_list":["post-47264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-loleido","category-noticias"],"acf":[],"comment_count":0,"featured_image_url":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Corte_Constitucional.jpg","thumbnail":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Corte_Constitucional-150x150.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47264"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47265,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47264\/revisions\/47265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambientestereo.fm\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}