Piden suspender discusión de reforma de salud
El primer gran pulso en la Cámara este año es la reforma a la salud que impulsa el Gobierno y que reiniciará su trámite en segundo debate en la plenaria, pues al final del 2024 se aprobó cerca del 40% del articulado, ya sea la próxima semana en sesiones extras, si finalmente el Gobierno las convoca, o a partir del 16 de febrero cuando comienza el segundo periodo de esta legislatura. La oposición pide suspender la discusión hasta que el Gobierno atienda la orden que dio la Corte de hacer un cálculo de la UPC (Unidad de Pago por Capitación) que sea suficiente para cubrir los costos del servicio por parte de las EPS.
En diciembre pasado, el Gobierno llamó a sesiones extras buscando la aprobación en segundo debate de este proyecto; sin embargo, por la falta de consenso y la puja entre el oficialismo y la oposición, que se opone esta última a la reforma por considerarla inconveniente, se aprobaron solo dos bloques de 24 artículos, de los 62 que contiene.
Dentro de lo que ya quedó aprobado está la creación del Consejo Nacional de Salud como instancia de dirección del Sistema, adscrito al ministerio; y también del Sistema Público Unificado e Interoperable de Información en Salud, que busca un manejo veraz, oportuno, pertinente y transparente de los diferentes tipos de datos generados por todos los actores en el sistema.
Entre los aspectos clave del proyecto de salud que se discutirán en los próximos días en la plenaria de Cámara están el modelo de financiación, cómo se garantizará el sostenimiento del sistema y la distribución de recursos. Así mismo, el rol de las EPS, el sector público y privado, así como el impacto en trabajadores del sector salud.
Igualmente, lo que tiene que ver con cobertura y acceso de la población al servicio en términos de calidad, especialmente en zonas rurales y vulnerables. Así como la implementación del modelo predictivo y preventivo.
El presidente de la Cámara, Jaime Salamanca, dijo que “aún no conocemos oficialmente en qué fecha exacta el Gobierno citará a sesiones extraordinarias, estamos a la expectativa de la citación. Lo que sí tenemos claro es que no vamos a correr en la aprobación y vamos a seguir como empezó el debate dando garantías para que el debate sea constructivo y se pueda concretar la mejor reforma a la salud posible”.
El parlamentario de Alianza Verde dijo que los artículos que quedan por votar se van a discutir ampliamente y con garantías, “obviamente, no se votará artículo por artículo porque eso es antitécnico y en ningún tipo de proyecto se ha dado este tema de manera individual. Pero sí seguramente los tiempos dan para dar una discusión amplia de lo que trae la reforma. Se ha tenido tiempo para buscar más consensos y que lo que se apruebe sea el resultado de un ejercicio donde haya puntos de encuentro entre el Congreso y el Gobierno”.
Por su parte, el representante Andrés Forero Molina, del Centro Democrático, indicó que “nos queda el 60% del articulado por discutir, lo que esperamos por parte del presidente de la Cámara es que nos dé garantías y que no se deje presionar por parte del Gobierno nacional, que seguramente tratará de pupitrear lo que queda de la reforma en la plenaria de la Cámara”.
No obstante, Forero puso de presente que “ante las recientes decisiones de la Corte Constitucional, la Cámara de Representantes no debería seguir tramitando la reforma hasta que el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo cumpla lo que le está ordenando la Corte en materia de presupuestos máximos y de Unidad de Pago por Capitación”.
Por su parte el representante Jairo Cristo Correa, de Cambio Radical, dijo que “en la última legislatura todos los gobiernos comienzan a sentir la espalda de los congresistas, considero que el tema del presidente Gustavo Petro con Estados Unidos anticipó que los congresistas le den la espalda al Gobierno”.
Añadió que desde el punto de vista político ello va a hacer más difícil que la reforma de salud pase en Cámara “porque las relaciones entre Colombia y Estados Unidos con la cancelación de visa a los aliados del Gobierno, los va a hacer pensar (a los congresistas) que no pueden destruir el sistema”.
Agregó que “desde el punto de vista técnico el concepto dado por la sala especial de la Corte Constitucional, frente al tema de la insuficiencia de la UPC y el tema de los presupuestos máximos, ha desnudado una realidad del sistema y creo que los congresistas no le van a jugar a seguir acabando el sistema”.
Fuente: EL NUEVO SIGLO
