Cámara aprobó el texto de la reforma pensional
Con 104 votos a favor y 9 en contra, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó este sábado, 28 de junio, nuevamente la proposición que pedía acoger el texto del Senado sobre la reforma pensional.
Esa proposición fue impulsada, en su momento (14 de junio de 2024) por los representantes María del Mar Pizarro, David Racero y otros congresistas del Pacto Histórico. Este sábado, se discutió durante cerca de cuatro horas esa proposición antes de su votación, para intentar subsanar los vicios de procedimiento que se presentaron en ese entonces.
Entonces, con esta decisión, el Gobierno Nacional considera que se subsanó el vicio de trámite que señaló la Corte Constitucional y que se da cumplimiento al requerimiento del alto tribunal.
De hecho, varios congresistas de la bancada oficialista celebraron la aprobación. Sin embargo, algunos sectores consideran que la decisión de la Corte obligaba a discutir nuevamente cada una de las proposiciones presentadas por los congresistas sobre el articulado de la reforma, para resolver el error.
Esa, incluso, fue la propuesta del presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, quien advirtió que, en su criterio, se debía realizar el debate y votación del contenido que fue aprobado por el Senado. No obstante, la decisión fue apelada por el representante David Racero, del Pacto Histórico.
“Un poco más de 100 representantes vinieron a cumplir su deber, a subsanar un vicio de trámite que tenía el proyecto de ley. Muchos se quedaron en Miami, en Estados Unidos, con una miopía evidente ante las necesidades del país. Pero afortunadamente hay gente que trabaja”, señaló a través de X el ministro del Interior Armando Bendetti.
Algunos congresistas como Alejandro García (Alianza Verde), Julia Miranda y Juan Sebastián Gómez (Nuevo Liberalismo), no asistieron a la sesión tras advertir que la convocatoria a sesiones extraordinarias carece de sustento jurídico, ya que la Corte Constitucional no ha emitido una providencia judicial, sino solo un comunicado de prensa, lo que, según ellos, invalida el proceso.
La congresista Catherine Juvinao estuvo en la plenaria pero no votó, al indicar que se violó el principio de promoción. Por su parte, la senadora Paloma Valencia asistió unas horas como observadora. Pese a las ausencias, el quórum fue suficiente para avanzar en la discusión y lograr la aprobación de la iniciativa.
Fuente: W RADIO – La FM
