Gobierno explicó por qué se endeuda a niveles históricos
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, defendió la gestión de la deuda pública en Colombia. Explicó que la última emisión de títulos de deuda pública (TES) por $6 billones forma parte de una política estructural y no de una medida coyuntural. “El Estado colombiano tiene que estar negociando permanentemente la colocación de títulos porque hay una renovación permanente de los títulos”, afirmó durante el webinar “Deuda con Estrategia: Así avanza el manejo financiero de la Nación”. En el mismo anotó que el enfoque busca estabilizar la relación deuda/PIB y reducir el riesgo financiero.
Detalló que la estrategia para la deuda pública consiste en hacer colocaciones continuas, reducir costos y diversificar monedas. Dentro de las últimas acciones destaca dicha emisión de TES, colocada con el mayor nivel en la historia del mercado local. A esto se suma el manejo de presiones asociadas a la reforma pensional, los traslados de afiliados a Colpensiones y el ajuste de proyecciones fiscales para los años 2025 y 2026.
La última emisión de títulos, según Ávila, responde a la necesidad permanente de renovación de obligaciones financieras propias del Estado y no a un evento aislado. El ministro detalló que uno de los tramos se adjudicó con una tasa cercana al 15%, un pico histórico que debe analizarse dentro de la estrategia oficial y no como un reflejo de fragilidad puntual. La meta, de acuerdo con lo que expuso, es estabilizar la deuda relativa al PIB y gestionar los riesgos asociados a la volatilidad internacional.
Resaltó que la política vigente busca disminuir los costos de financiamiento y mitigar el impacto de factores externos como las tasas de interés elevadas. Ese enfoque incluye enfrentar los desafíos que plantean las decisiones judiciales en materia pensional y los compromisos fiscales a mediano plazo.
El desempeño de la tasa de referencia establecida por el Banco de la República es uno de los principales elementos del debate económico en Colombia. Ávila recordó la discrepancia surgida ante el aumento de 200 puntos básicos (pb) en el tipo de intervención, lo que incrementó el costo de financiar la deuda pública y presionó otras áreas de la economía.
“Finalmente llegamos a un acuerdo con la junta en el sentido de mantener inalterada la tasa en el mes de abril, pero continúa este debate”, señaló el ministro. Destacó que las tasas elevadas dificultaron el acceso al crédito y afectaron la sostenibilidad del financiamiento estatal.
Fuente: INFOBAE
